曾几何时，一说到软胶玩具，人们不自觉的就想到PVC玩具。今非昔比，TPR软胶玩具方兴未艾，逐渐引领着现在及未来的软胶玩具市场。那TPR/TPE有什么魅力，能够逐渐替代PVC，在玩具行业大显身手呢，且让笔者娓娓道来。

　　话说软质PVC材料成本低廉，成型加工方便多样，容易配色，触感柔软。如此综合性能优良的材料，自然一度成为软胶玩具行业最理想的原材料。但任何事物都有其两面性，PVC的优点和光环也不能遮掩其存在的不足。

　　2011年5月23日的台湾塑化剂(通常是指DOP,DEHP等邻苯二甲酸酯类塑化剂)起云剂事件，以及2012年11月19日的国内酒鬼酒塑化剂事件，让公众对于塑化剂是谈之色变。其实塑化剂也只有少数(如邻苯二甲酸酯类)对人体(生殖系统)有害，其他很多塑化剂(如棕榈油，白油等)是没有毒性的。

　　PVC通常都采用DOP,DEHP等邻苯二甲酸酯类作为塑化剂，以改善加工性能。作为聚合物的PVC本身无毒，但DOP,DEHP的引入，无疑是“一颗老鼠屎，坏了一锅汤”。这样说，可能过于偏颇，但对于一些玩具、食品包装、医疗包装等行业，若采用邻苯二甲酸酯增塑的PVC，则无疑对公众的健康会造成很大的危害。

　　2012年11月26日，丹麦发布政令(BEK nr 1113)，禁止销售和进口含有邻苯二甲酸盐DEHP、DBP、BBP、DIBP，且其将直接与皮肤或粘膜相接触的室内用产品。政令拟将于2013年12月1日起实施。此外，值得注意的是，此政令排除了已被其他欧盟相关法律法规涵盖在内的有相关邻苯二甲酸盐禁令的产品类别。

　　关于邻苯二甲酸盐，由于其作为增塑剂被广泛用于塑料制品，近年来其危害也日益为人所关注，欧盟亦已立法在多种产品中对其禁止。 REACH法规的附件XVII中，禁止在玩具和儿童产品中使用DEHP，DBP，BBP，并对其限量做出严格的要求。

　　目前玩具用PVC大多采用环保不含DOP,DEHP等的增塑剂以及环保的稳定剂，这样生产出的环保PVC符合ROHS,不含6P等。但这类环保PVC不保证能够符合欧盟美国最新的相关REACH,SGS,FDA相关测试标准，如壬基苯酚，多环芳烃等检测等。另外PVC含卤素氯，燃烧会释放有毒化学物质二噁英等等。

　　TPR/TPE软胶料，采用环保增塑剂改性，不添加有毒助剂，不含卤素，燃烧无毒。符合ROHS,不含6P\16P,不含多环芳烃PAHs,不含壬基苯酚NP,不含双酚A,完全符合欧盟EN71-3，EN71-9，美国ASTM-F963等玩具行业标准。

　　目前玩具行业用的PVC价格在14元左右一公斤，而目前玩具行业用的TPR主流价格在13~18元/千克，PVC的比重在1.2~1.4,TPR的比重在0.9~1.1.综合考虑，TPR/TPE比PVC具有更高的性价比。

　　玩具行业用的TPE\TPR,还应考虑材料的喷油上色特性，另外对于一些环保测试要求(如壬基苯酚)，需要提供特定的TPR,TPE配方及牌号。