12月2日晚9時許，遼寧省沈陽市渾南新區(qū)SR國際新城住宅區(qū)發(fā)生火災(zāi)，系外墻保溫材料起火，起火建筑共25層，起火部位為5樓及以上外墻。目前火勢已基本撲滅，暫無人員傷亡。
從現(xiàn)場視頻來看，火勢相當(dāng)迅猛，原本只是五樓的一戶窗口外墻保溫起火，6分鐘火苗就竄到了樓頂，所幸沒有造成人員傷亡。但是，外墻保溫材料起火事件已多次發(fā)生，這次火災(zāi)也再次敲響了消防警鐘。
正如很多網(wǎng)友質(zhì)疑，本次火災(zāi)的火勢如此迅猛，有消防通道受阻，沒能在第一時間控制火情的因素，但一般外墻保溫材料都有阻燃、耐火標(biāo)準(zhǔn)，易燃性有限，不至于躥升這么快。這就很值得追問，受災(zāi)建筑的外墻保溫材料是否合乎建筑消防安全標(biāo)準(zhǔn)?
事實上，早些年上海靜安大火等事件后，鑒于一些保溫材料的防火安全性差，公安部消防局在2011年下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》，要求民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料。即便是已經(jīng)審批通過的在建建筑，也得拆除易燃、可燃保溫材料。盡管時隔不久，這一文件被終止執(zhí)行，但國家層面對保溫材料的生產(chǎn)和使用，一直都維持著比較嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
比如，建筑設(shè)計防火規(guī)范第6.7條規(guī)定，建筑的內(nèi)、外保溫系統(tǒng)，宜采用燃燒性能為A級，即不燃性的保溫材料，不宜采用B2級保溫材料，嚴(yán)禁采用B3級保溫材料，其中B3級保溫材料正是屬于易燃材料，B2級保溫材料雖然是普通可燃材料，但如果要使用，還“需采取嚴(yán)格的構(gòu)造措施進(jìn)行保護(hù)”。
這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為建筑消防提供了安全保障。不過在現(xiàn)實中，由于阻燃耐熱性能好的保溫材料需要較高的成本，有的生產(chǎn)廠家偷工減料，以次充好，將那些不符合防火安全標(biāo)準(zhǔn)的材料推向市場。而為了節(jié)省成造價，一些施工單位沒有遵循建筑消防標(biāo)準(zhǔn)，采用成本更低的劣質(zhì)外墻保溫材料，留下了巨大的安全隱患。
而且，高層建筑的消防滅火本來就極其困難，各地的建筑層高又還在不斷增加，這進(jìn)一步放大了保溫材料不合規(guī)的火災(zāi)風(fēng)險。所以很多城市消防維護(hù)，首要就是升級保溫材料。比如2017年全國高層建筑消防安全綜合治理電視電話會議就強(qiáng)調(diào)，加大執(zhí)法檢查力度，重拳糾治、鐵腕治理采用易燃可燃外保溫材料、消防設(shè)施完好率低等突出問題。
在保溫材料起火事件頻繁發(fā)生的前提下，更要加強(qiáng)保溫材料市場的規(guī)范管理，同時嚴(yán)格執(zhí)行建筑施工消防標(biāo)準(zhǔn)，避免那些廉價劣質(zhì)、防火性能差的保溫材料運(yùn)用到高層建筑上。
當(dāng)然回到此事來說，起火原因還沒有公布，視頻中顯示出來的火勢，到底是不是和保溫材料不達(dá)標(biāo)有關(guān)，依舊只能保持質(zhì)疑，接下來理當(dāng)有更權(quán)威的調(diào)查。如果真存在問題，必須得追溯到生產(chǎn)、施工源頭?？傊?，在動輒傷亡巨大的火災(zāi)面前，提高警惕絕不是壞事。
另外，此次火災(zāi)再次出現(xiàn)消防通道受阻的情形，盡管沒有造成人員傷亡，但火情沒能在第一時間控制，同樣加劇了火災(zāi)的損失。這也再次提醒，消防通道是生命通道，在任何時候都不要心存僥幸。
