4月6日，陶氏化學(xué)對(duì)外宣布，將通過(guò)庭外和解的方式，向部分指控其參與聚氨酯價(jià)格操縱的大客戶(hù)支付總計(jì)4億美元的賠償金。報(bào)道稱(chēng)，陶氏化學(xué)最新和解的對(duì)象，是那些選擇不參與集體訴訟的聚氨酯客戶(hù)。
陶氏化學(xué)為聚氨酯價(jià)格操縱案支付4億美元
這些公司與集體起訴者的訴求內(nèi)容類(lèi)似，不過(guò)兩者對(duì)于陶氏化學(xué)參與價(jià)格操縱的時(shí)間范圍有不同看法。前者認(rèn)為價(jià)格操縱的時(shí)間從1994年延續(xù)至2003年，而后者則將時(shí)間界定在2003年之前的四年。
聚氨酯是一種化學(xué)原料，其制成品在汽車(chē)、建筑及家居等行業(yè)廣泛應(yīng)用。今年2月，該公司已經(jīng)向提出類(lèi)似指控的集體訴訟者支付了8.3億美元，以期完成和解。
這樁聚氨酯訴訟案始于2005年，包括陶氏化學(xué)、巴斯夫及亨斯邁在內(nèi)的多家化學(xué)公司被聚氨酯的下游客戶(hù)指控，認(rèn)為它們自1990年代以來(lái)人為操縱聚氨酯價(jià)格。
在這些化學(xué)公司中，陶氏化學(xué)一直未與訴訟者達(dá)成和解。路透社此前報(bào)道稱(chēng)，2006年，拜耳已同意支付5500萬(wàn)美元和解此案;2011年，亨斯邁和巴斯夫也分別同意以3300萬(wàn)美元及5100萬(wàn)美元的代價(jià)完成和解。
2013年，陶氏化學(xué)曾被堪薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定，在聚氨酯價(jià)格壟斷案中負(fù)有責(zé)任，并被處以4億美元的罰款。由于反壟斷條款，罰款金額提高至12億美元，隨后又被降至10.6億美元。陶氏化學(xué)已就此案向最高法院提起申訴，稱(chēng)這項(xiàng)判決違反了集體訴訟法中的多項(xiàng)條款。
今年初，由于美國(guó)高院大法官安東尼·斯卡利亞(Antonin Scalia)的意外逝世，讓這樁延宕多年的訴訟案終于迎來(lái)大結(jié)局。保守派法官斯卡利亞反對(duì)針對(duì)公司的集體訴訟案，并希望盡量減少這類(lèi)案件的數(shù)量，他被認(rèn)為會(huì)支持陶氏化學(xué)的申訴。不過(guò)其在2月13日突然去世，讓陶氏化學(xué)失去了扭轉(zhuǎn)此前裁決的關(guān)鍵一票。
不久后，陶氏化學(xué)就宣布以8.35億美元的代價(jià)和解集體訴訟案，不過(guò)其否認(rèn)曾合謀抬高聚氨酯的價(jià)格，并將和解的原因歸結(jié)為斯卡利亞逝世后最高法院立場(chǎng)的不確定性。而巴斯夫、亨斯邁等公司在與起訴者達(dá)成價(jià)格操縱案的和解后，也表示其并未犯下價(jià)格壟斷方面的過(guò)錯(cuò)。
而此番陶氏化學(xué)與獨(dú)立起訴者達(dá)成和解后，其再次重申了并未參與操縱價(jià)格的立場(chǎng)。這家化學(xué)巨頭解釋稱(chēng)，庭外和解決定有利于公司和股東的利益。
