由于杜佩奇縣法官在Sterigenics的Willowbrook醫(yī)療器械消毒工廠的潛在關(guān)閉命運(yùn)進(jìn)行調(diào)查大約一個(gè)月后，伊利諾伊州共和黨立法者正在推動(dòng)一項(xiàng)新的擬議法律，他希望用來瞄準(zhǔn)工廠并使其永遠(yuǎn)關(guān)閉。
然而，該措施已經(jīng)受到了行業(yè)協(xié)會(huì)的反對(duì)，稱其是“小題大做”，在此過程中會(huì)損害伊利諾伊州經(jīng)濟(jì)和美國醫(yī)療保健系統(tǒng)。
7月30日，伊利諾伊州參議員John Curran(R-Downers Grove)在斯普林菲爾德提起立法，到2022年有效禁止在該州使用這種被稱為環(huán)氧乙烷(EO)的化合物。
這種化學(xué)物質(zhì)廣泛應(yīng)用于各種工業(yè)，用途廣泛。
伊利諾伊州化學(xué)工業(yè)委員會(huì)主席Mark Biel表示，環(huán)氧乙烷(EO)是生產(chǎn)大量民用和商用產(chǎn)品的關(guān)鍵原料。這些包括飛機(jī)除冰和汽車的防凍劑、制動(dòng)液、地毯、室內(nèi)裝潢、可回收塑料包裝和玻璃纖維產(chǎn)品、包括浴缸和保齡球等用途。環(huán)氧乙烷(EO)的衍生物也用于制造洗發(fā)劑、化妝品、軟膏和藥物。
Biel表示，在美國，大約1%的環(huán)氧乙烷(EO)被用于用于消毒醫(yī)院和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的大多數(shù)醫(yī)療設(shè)備和手術(shù)工具。
但正是這種應(yīng)用，尤其是Sterigenics公司，引起了包括Curran在內(nèi)的政界人士的抨擊。
自2月以來，Willowbrook西郊的Sterigenics工廠因?yàn)橐晾Z伊州環(huán)境保護(hù)局州長JB Pritzker發(fā)布的所謂關(guān)停命令下一直處于關(guān)閉狀態(tài)。命令禁止公司使用其任何存儲(chǔ)的環(huán)氧乙烷(EO)氣體。Sterigenics稱環(huán)氧乙烷(EO)對(duì)其運(yùn)營至關(guān)重要，公司使用環(huán)氧乙烷(EO)對(duì)大量外科手術(shù)包和其他基本醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行消毒。
前伊利諾伊州司法部長Lisa Madigan與杜佩奇縣的司法部長Robert Berlin一起對(duì)Sterigenics提起了訴訟。但是這個(gè)關(guān)停令直到Pritzker上任后不久才發(fā)布。法院命令關(guān)閉工廠，因?yàn)樗麄兩嫦舆`反伊利諾伊州的法律。
該州的行動(dòng)在很大程度上依賴于美國環(huán)保署和聯(lián)邦有毒物質(zhì)和疾病登記處發(fā)布的數(shù)據(jù)和報(bào)告。該機(jī)構(gòu)聲稱顯示W(wǎng)illowbook及其周圍人群的癌癥風(fēng)險(xiǎn)急劇上升。 ATSDR報(bào)告提高了Sterigenics工廠的環(huán)氧乙烷(EO)排放風(fēng)險(xiǎn)。
該報(bào)告引起了公眾的強(qiáng)烈抗議，這給Pritzker和其他州政府施加了巨大的政治壓力。
Sterigenics對(duì)聯(lián)邦報(bào)告的調(diào)查結(jié)果提出異議，并反對(duì)法院的州法律和監(jiān)管行為。稱其為非法，毫無根據(jù)且違憲。該公司一直指出，它從未違反國家頒發(fā)的經(jīng)營許可條款。
然而，該州聲稱該公司仍然因?yàn)橥ㄟ^排放環(huán)氧乙烷(EO)來制造“公害”違反了伊利諾伊州的污染法。
州執(zhí)法引起了行業(yè)團(tuán)體的關(guān)注。他們擔(dān)心該州的執(zhí)法終止環(huán)氧乙烷(EO)的使用將影響美國醫(yī)療保健系統(tǒng)，也擔(dān)心這次開了州政府針對(duì)一家公司的先例。
隨著命令的執(zhí)行，伊利諾伊州大會(huì)頒布了嚴(yán)格的新環(huán)氧乙烷(EO)排放標(biāo)準(zhǔn)，被認(rèn)為是美國最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
Pritzker于6月份將該措施簽署為法律后，伊利諾伊州司法部長Kwame Raoul和杜佩奇縣的司法部長Berlin宣布，為了結(jié)束法庭糾紛并為Sterigenics指明一個(gè)符合新的州排放規(guī)則的方向，他們已與Sterigenics達(dá)成了協(xié)議。
因此，Curran和其他兩位州立法人在法庭上反對(duì)該協(xié)議。反對(duì)的詳細(xì)說明附在了該協(xié)議在一份稱為同意令的法律文件后。立法者聲稱新法律并未賦予總檢察長協(xié)商此類同意令的權(quán)力，因?yàn)樵摲墒翘匾饷嫦蛩腥?，目的就是避免所有與環(huán)氧乙烷(EO)有關(guān)的設(shè)施在受到關(guān)停令后重啟。他們說根據(jù)法律，在這種情況下，Sterigenics不應(yīng)重新開放。
司法部長對(duì)這種解釋提出異議。
杜佩奇縣巡回法院法官Paul Fullerton給了Willowbrook及其一些鄰近社區(qū)權(quán)衡該命令的機(jī)會(huì)。預(yù)計(jì)法官將在8月底前研究該命令。
在公布命令后，Pritzker表示愿意簽署進(jìn)一步的立法，其中可能包括徹底禁止在伊利諾伊州使用環(huán)氧乙烷(EO)。他進(jìn)一步表示愿意召集大會(huì)參加一個(gè)特別會(huì)議，就禁止環(huán)氧乙烷(EO)的立法進(jìn)行辯論和投票。
作為回應(yīng)，Curran提交了他的法案：“我很感謝Pritzker政府提議召開特別會(huì)議來處理這個(gè)問題，以及他本人已經(jīng)明確表示他支持禁止使用環(huán)氧乙烷(EO)，”Curran在宣布該立法的一份新聞稿中表示。“州長已經(jīng)證明他能夠利用自己的地位推動(dòng)重大立法，我期待著與他合作推進(jìn)這項(xiàng)法案?！?/p>
Curran還重申了他的觀點(diǎn)，絕不允許Sterigenics重新開放Willowbrook工廠。
該措施還得到了Berlin的支持，他表示：“從今往后再不使用環(huán)氧乙烷(EO)，完全消除污染是保證Willowbrook居民和周圍社區(qū)空氣清潔的唯一途徑?！?/p>
然而，行業(yè)代表表示，這樣的禁令會(huì)產(chǎn)生很大的意外后果。
Biel表示，對(duì)禁止使用環(huán)氧乙烷(EO)是一種“越界”。
Biel說：“我們已經(jīng)制定了最嚴(yán)格的環(huán)氧乙烷(EO)法律，這只是一個(gè)一刀切的方法?！?/p>
Biel表示，有1500個(gè)工作崗位將被這種禁令直接淘汰，而其他許多工作崗位將受到影響。
Biel說：“只關(guān)閉一個(gè)設(shè)施就禁用了所有的環(huán)氧乙烷(EO)是反常識(shí)的。”
高級(jí)醫(yī)療技術(shù)協(xié)會(huì)AdvaMed的發(fā)言人Greg Crist表示，他的團(tuán)隊(duì)也反對(duì)任何禁止直接使用環(huán)氧乙烷(EO)的法案。
“這關(guān)系到數(shù)十億醫(yī)療器械的安全問題，”克里斯特說。
Crist說Sterigenics不是AdvaMed的成員。
他說，環(huán)氧乙烷(EO)不是消毒的“首選”，也不是“一種簡單方便的消毒方法”。正相反，環(huán)氧乙烷(EO)“不必要”作為州內(nèi)唯一滿足美國食品和藥物管理局對(duì)例如心臟起搏器一類復(fù)雜設(shè)備或是移植衛(wèi)生要求的消毒劑。
他說，AdvaMed的成員和其他人正在與EPA和其他官員合作改善控制排放。他指出，預(yù)計(jì)美國環(huán)保署也將很快推出一項(xiàng)全新的環(huán)氧乙烷(EO)排放規(guī)則。
Crist說：“我們不希望在‘它應(yīng)該去還是留?’這種簡單問題中迷失方向。”
