維權(quán)戰(zhàn)背后 顧家家居與敏華控股爭“一哥”軟體家居兩個(gè)大佬又借展會(huì)“掐架”，這次是顧家家居主動(dòng)。
在剛剛落幕的第44屆中國(上海)國際家具博覽會(huì)(以下簡稱“上海家博會(huì)”)上，顧家家居股份有限公司(以下簡稱“顧家家居”)投訴指控敏華控股全資子公司重慶嘉年名華商務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱“敏華控股”)參展的一款芝華仕沙發(fā)侵犯了其專利。這已經(jīng)是軟體家居兩位大佬顧家家居、敏華控股第三次在展會(huì)上為專利侵權(quán)起紛爭。
兩大巨頭爭斗的背后，實(shí)為對“一哥”寶座的爭奪，但在爭斗中兩大巨頭都在快速發(fā)展，將老三、老四、老五遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，不見了蹤影。
敏華控股被訴抄襲
2019年上海家博會(huì)開展次日，軟體家居兩大上市巨頭顧家家居與敏華控股正面交火。
顧家家居投訴指控敏華控股參展的一款芝華仕沙發(fā)侵犯了其專利，并向上海家博會(huì)知識產(chǎn)權(quán)辦公室提交了《知識產(chǎn)權(quán)投訴登記單》。顧家家居披露的投訴登記單顯示，“敏華控股參展的E-U6017M沙發(fā)，侵犯了顧家家居zl201830198085.8號專利產(chǎn)品，芝華仕涉案產(chǎn)品技術(shù)特征與顧家家居涉案專利產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)特征相同”。
9月10日下午，據(jù)中國晨報(bào)網(wǎng)報(bào)道稱，從上海家博會(huì)知識產(chǎn)權(quán)辦公室律師處獲悉，律師口頭回復(fù)敏華控股被投訴沙發(fā)與顧家家居專利沙發(fā)外觀差別甚微，敏華控股已同意將被投訴的產(chǎn)品芝華仕E-U6017M沙發(fā)撤出展廳。“從顧家家居提交的投訴資料可以看到，芝華仕E-U6017M沙發(fā)確實(shí)與其zl201830198085.8號專利產(chǎn)品存在著極高的相似度，外觀造型設(shè)計(jì)幾乎一模一樣?！敝袊繄?bào)網(wǎng)在報(bào)道中指出，“不單是本次展會(huì)產(chǎn)品的抄襲行為，芝華仕在線下門店也存在多款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)抄襲的行為，顧家家居方面已采取實(shí)際行動(dòng)，進(jìn)行了起訴，希望通過法律渠道，保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)?！?
據(jù)了解，敏華控股于2010年在港交所掛牌上市，其業(yè)務(wù)涉及沙發(fā)、床墊等家具產(chǎn)品，其中，沙發(fā)是其主營產(chǎn)品。敏華控股旗下已經(jīng)擁有“芝華仕頭等艙”沙發(fā)等品牌，并將尼科萊蒂NICOLETTI
HOME、伯恩名家Bradington
Young、伯爵美家HMI等國際品牌產(chǎn)品引入國內(nèi)。同為軟體家具巨頭的顧家家居于2016年在上海證券交易所A股上市，旗下?lián)碛小邦櫦夜に嚿嘲l(fā)”、“KUKA
ELITE 全皮沙發(fā)”等7個(gè)產(chǎn)品系列，并且與“LA-Z-BOY樂至寶”等國際功能沙發(fā)品牌合作。
對于產(chǎn)品是否涉嫌抄襲，敏華控股市場部媒體部相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕回應(yīng)，稱，“我們正在通過法律途徑解決”。
顧家家居方面則向北京商報(bào)記者表示，“這次我們是合法合規(guī)申訴，組委會(huì)也認(rèn)可并要求對方將侵權(quán)產(chǎn)品撤展了，都是事實(shí)”。
結(jié)怨已久
這并非是顧家家居與敏華控股首次因?qū)＠a(chǎn)生正面交火，此前敏華控股已經(jīng)兩次借展會(huì)指控顧家家居侵權(quán)。
在2014年3月20日的東莞家具展上，敏華控股以顧家家居大量生產(chǎn)、銷售與其享有的名為“沙發(fā)(7202)”外觀設(shè)計(jì)專利(專利號為ZL200730133885.3)完全相同或近似的產(chǎn)品已構(gòu)成侵權(quán)為由，向法院提起訴訟，原審法院做出裁定，查封顧家家居在展覽會(huì)上公開展出和銷售的侵權(quán)沙發(fā)。9個(gè)月后，顧家家居向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提供證據(jù)鏈，專利復(fù)審委員宣布敏華控股本專利全部無效。敏華控股此后多次上訴，均被駁回。
五年之后的2019年3月20日，深圳國際家具展開展第二日，敏華控股再次發(fā)起維權(quán)戰(zhàn)，向深圳國際家具展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)投訴表》及相關(guān)資料，指斥顧家家居的兩款產(chǎn)品侵犯其專利，投訴站受理了敏華控股的投訴。
敏華控股在投訴表中稱，顧家家居參展的奧斯卡 KG.050沙發(fā)和喵++
KG.077兩件產(chǎn)品侵犯了敏華控股ZL201410538706.3號專利，顧家家居涉案產(chǎn)品技術(shù)特征與敏華控股涉案專利產(chǎn)品技術(shù)特征相同。
原以為已經(jīng)上演兩次的兩大軟體巨頭顧家家居、敏華控股的專利侵權(quán)戰(zhàn)會(huì)就此作罷，沒想到6個(gè)月后的第44屆上海家博會(huì)上，兩大巨頭再度打響專利侵權(quán)戰(zhàn)，只不過這次換顧家家居主動(dòng)。
爭奪軟體“一哥”
專利侵權(quán)戰(zhàn)數(shù)次上演，實(shí)際是兩大上市公司在終端市場爭奪戰(zhàn)的加劇。
在眾多業(yè)內(nèi)人士心里，敏華控股一直是國產(chǎn)軟體“一哥”。2012年以前，敏華控股在功能沙發(fā)領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。但從2012年顧家家居與美國功能沙發(fā)巨頭LA-Z-BOY建立全面戰(zhàn)略合作，聯(lián)手進(jìn)軍國內(nèi)功能沙發(fā)市場起，敏華控股就開始慢慢感受到顧家家居加速追趕帶來的壓力，后來更是在渠道競爭中貼身肉搏。
為保住軟體“一哥”的寶座，敏華控股加速渠道布局。2019年3月18日，敏華控股董事局主席黃敏利在敏華控股全球合作伙伴答謝宴會(huì)上，當(dāng)著數(shù)百名家居行業(yè)老板的面鄭重宣布，2019年將再開1000家門店，在鞏固一二線城市既有優(yōu)勢下，不斷穩(wěn)步拓展線下門店，加快渠道下沉的步伐，拓展三四線城市的市場份額。黃敏利“一年開千店”的底氣源于芝華仕品牌的強(qiáng)大銷售力。2018年“雙11”，芝華仕的銷售額突破3.5億元，同比增長75%，創(chuàng)下了天貓平臺沙發(fā)類銷量第一、床墊類銷量第一、軟床類銷量第一、家居類按摩椅銷量第一。作為敏華控股的主要業(yè)務(wù)，沙發(fā)及配套產(chǎn)品在2018財(cái)年實(shí)現(xiàn)收入80.75億港元，同比增長15.7%，在總收入中占比81%，延續(xù)了高速增長的態(tài)勢。
從雙方發(fā)布的年報(bào)來看，顧家家居門店數(shù)量已經(jīng)超過敏華控股，營收也與之持平。顧家家居2019年8月14日發(fā)布的年中報(bào)顯示，上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入50.1億元，同比增長23.74%，凈利潤為5.59億元，同比增長15.73%，截至報(bào)告期末在全球擁有超
6000家品牌專賣店。幾個(gè)月前的5月21日，敏華控股發(fā)布2019財(cái)年年報(bào)顯示，2018年3月31日至2019年3月31日，集團(tuán)取得收益約為112.57億港元(約為102億元人民幣)，同比增長12.28%。截至2019年3月31日，敏華控股在中國總共擁有2614家“芝華仕頭等艙”品牌沙發(fā)、“芝華仕五星床墊”專賣店及北歐宜居專賣店。
分析人士認(rèn)為，顧家家居與敏華控股誰是軟體家具“一哥”，目前尚無定論，但無可爭議的是，老大必將在這兩家企業(yè)之中產(chǎn)生，無論顧家家居與敏華控股在“設(shè)計(jì)侵權(quán)”問題上的結(jié)局如何，都不會(huì)對兩家企業(yè)整體發(fā)展產(chǎn)生太大影響，反而會(huì)促使兩家齊頭并進(jìn)，將軟體行業(yè)老三甩得更遠(yuǎn)。
|
