新余昊月即將實現(xiàn)對方大化工董事會的完全控制。
近日，這位新晉大股東向方大化工董事會遞交議案，決定罷免孫貴臣的副董事長職務(wù)，孫貴臣為原“方大系”成員。
記者注意到，這已是新余昊月年內(nèi)的第二次出手。今年5月，他們曾成功罷免原董事長閆奎興，并試圖推薦“昊月系”人選“卡位”。
孰料，當(dāng)時尚擁有提名權(quán)的方威也不放棄，同樣提交了自己的人選，此舉導(dǎo)致雙方曾在10月的股東會上“火并”。
若本次罷免議案又獲得股東會通過，“方大系”人馬便遭趕盡殺絕，并且這家化工上市公司的董事會將不再擁有化工從業(yè)背景的成員，“所以，未來他們還干不干化工都是未知數(shù)?！鄙馍绶治鰩焻怯篮票硎?。
提議罷免副董事長
方大化工的這次董事會會議為臨時會議，由大股東新余昊月提議召開。
會議審議了多項議案，其中有一項相當(dāng)火爆，新余昊月提議罷免孫貴臣的董事、副董事長職務(wù)，轉(zhuǎn)而推薦劉東峰填補空缺。盡管議案已獲得董事會審議通過，接下來仍須提交股東大會表決。
劉東峰的簡歷顯示，他出生于1971年，今年46歲，2016年起加入新余昊月，現(xiàn)為新余昊月的經(jīng)理、法定代表人。
遭新余昊月“驅(qū)逐”的孫貴臣則生于1965年，今年52歲，1989年參加工作后，便一直在錦化集團任職，曾擔(dān)任過集團的副總經(jīng)理。
2010年錦化集團破產(chǎn)，方大集團通過司法拍賣控股了錦化集團旗下的上市公司錦化氯堿，并將其更名為方大化工，使之成為方大炭素(600516.SH)、方大特鋼(600507.SH)的兄弟公司。
方大集團入主之后，對原錦化氯堿的中小股東、員工皆較為友善;從2010年接手到2016年轉(zhuǎn)讓控制權(quán)，他們憑借一己之力將公司扭虧為盈，6年里從未向中小股東要過一分錢。
2009年孫貴臣被推舉為錦化氯堿的總經(jīng)理，錦化氯堿改名方大化工之后，和很多員工一樣，他得以繼續(xù)留任;直到2015年改任副董事長，持續(xù)至今。
所以，孫貴臣是名副其實的“三朝元老”，并早已融入“方大系”。
這次將孫貴臣“趕出”董事會，新余昊月給出了三個理由：一、管理層結(jié)構(gòu)調(diào)整;二、未來戰(zhàn)略發(fā)展及產(chǎn)業(yè)布局考量;三、公司轉(zhuǎn)型及經(jīng)營發(fā)展需要。
深圳龍騰資產(chǎn)研究員黃向陽卻認為，新余昊月的說法只是比較委婉，“事實上，現(xiàn)在方大化工的董事會8名成員都已是‘昊月系'人馬?！?/p>
其中，董事趙夢、董事喬曉林、獨立董事吳志堅、獨立董事劉春彥皆由新余昊月提名，于2016年7月進入方大化工董事會。
董事張蜀平、董事劉波、董事蔡衛(wèi)東、獨立董事郭海蘭進入董事會的時間則分別為2016年11月、2017年10月，同樣來自新余昊月的推薦。
新老大股東“撕破臉”
新余昊月計劃罷免孫貴臣，意味著方大化工將徹底“改朝換代”。原來，去年7月新余昊月從方大集團處受讓了股份，取而代之成為大股東，當(dāng)月便進行了換屆選舉。
礙于方大集團及其實際控制人方威尚剩余約10%的股份，當(dāng)時新余昊月還友好地提名了“方大系”的閆奎興，方大集團方面則推薦了孫貴臣、郭建民進入董事會。
2016年11月，郭建民選擇辭去董事;至此，在方大化工董事會中僅剩閆奎興、孫貴臣兩位“方大系”成員，其中前者是董事長，后者是副董事長。
兩派人馬相安無事約10個月，因為一項重組，今年5月爆發(fā)沖突。
當(dāng)時，方大化工打算通過“股份+現(xiàn)金”支付的方式收購長沙韶光、威科電子、成都創(chuàng)新達3家公司各100%股權(quán)，借此跨界至軍工領(lǐng)域;然而，這項重組很快遭中國證監(jiān)會否決。
重組申請未獲得核準(zhǔn)，方大化工仍不放棄，在修改方案的同時，他們還打算向長沙韶光、威科電子提供合計7000萬元的借款，此舉招致閆奎興、孫貴臣的反對。
于是新余昊月決定發(fā)難，在趙夢、喬曉林等6位“昊月系”董事會成員的提議之下，方大化工借道臨時董事會，罷免了閆奎興的董事長職務(wù)。“只是罷免董事長，而不是董事會的董事，所以不需要開股東會?！狈酱蠡は嚓P(guān)負責(zé)人向記者解釋。
方大化工的董事長變動公告發(fā)布次日，閆奎興難忍羞辱，遂將董事職位一并辭去;9月，新余昊月迅速提名劉波“卡位”。
不成想，已于7月發(fā)布繼續(xù)減持計劃的方大集團、方威，仍打算繼續(xù)行使自己的提名權(quán);他們居然也遞交了自己的人選名單，計劃推薦郭建民重新進入董事會，這讓新余昊月始料未及。
為此，方大化工不得不將原定于9月28日召開的股東會，延期至10月9日舉行，延期理由是“公司部分股東對本次股東大會審議事項的內(nèi)部決策程序尚未完成”。
新、老大股東為提名人選爭執(zhí)不下，最后只能用票數(shù)說話。無奈在股東大會召開前，方威便減持了股份，持股比例已從9.54%降至4.53%，低于5%。
這給了新余昊月信心和機會，于是，他們在隨后召開的股東會上一舉將“方大系”遞交的董事候選人否決。
新余昊月不顧情面，讓方威頗為惱怒。作為反擊，他也對“昊月系”人選投了反對票，并差點將方大化工的重組修訂案也否決;表決結(jié)果顯示，兩項議案的反對票占比皆超過21%。 |
